Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

Θέμα: Πορεία της Ελληνικής αγοράς Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών

Κύριε Υπουργέ,

Πρόσφατα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε την 13η έκθεση της για την Ευρωπαϊκή αγορά ηλεκτρονικών Επικοινωνιών (SEC(2008) 356-19/3/08).

Στην παραπάνω έκθεση γίνεται αναφορά στην πορεία της ευρυζωνικότητας στη χώρα μας και σημειώνεται ότι κατέχουμε την 24η θέση σε σύνολο 27 θέσεων.

Η θέση αυτή της χώρας μας δεν είναι τυχαία. Στον πέμπτο χρόνο διάδοσης της ευρυζωνικότητας όλων των χωρών της Ε.Ε. η χώρα μας έχει το χειρότερο ποσοστό ρυθμού διάδοσης

Στην σελίδα 34 αναφέρεται ότι η κάλυψη ευρυζωνικότητας με χρήση τεχνολογίας DSL στην Ευρώπη των 25 είναι στις μη αστικές περιοχές 71,3% και στις αστικές περιοχές 88,3%. Τα αντίστοιχα ποσοστά κάλυψης στην Ελλάδα είναι 10,0% και 18%. Επίσης η κάλυψη ευρυζωνικότητας με χρήση άλλων τεχνολογιών στη Ευρώπη των 25 είναι 7,4% για τις μη αστικές περιοχές και 35.6% για τις αστικές περιοχές, όταν τα αντίστοιχα ποσοστά για την Ελλάδα είναι 0% και 0%.

Στη συνέχεια στην σελίδα 137 αναφέρεται: «Το ΥΜΕ, σε αντίθεση με την ΕΕΤΤ, δεν έχει ανταποκριθεί στη υποχρέωση του να εκδώσει την δευτερογενή νομοθεσία που προβλέπει ο νόμος περί τηλεπικοινωνιών. Έτσι από τις 69 πράξεις που προβλέπει ο νόμος έχει εκδώσει μόνο τις 23, δημιουργώντας έτσι ένα νομικό κενό στην εφαρμογή του νόμου»

Στην ίδια σελίδα αναφέρεται: «Η αιφνίδια αύξηση της ευρυζωνικότητας βρήκε την αγορά απροετοίμαστη με αποτέλεσμα την εκρηκτική αύξηση των παραπόνων από τους καταναλωτές» Ενώ στη σελίδα 138 αναφέρεται: «Με αποτέλεσμα οι καταναλωτές έχασαν την εμπιστοσύνη τους στους παρόχους υπηρεσιών και στην ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρονται»

Τέλος, σε πολλά σημεία της έκθεσης αναφέρεται η απουσία εναλλακτικών δικτυακών υποδομών στην Ελλάδα καθώς και τα υψηλά τέλη τερματισμού στα δίκτυα κινητής τηλεφωνίας.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ

1. Θεωρεί ότι μεγάλο μέρος των παραπάνω παρατηρήσεων δεν θα υπήρχαν στην έκθεση εάν τα τελευταία τέσσερα χρόνια ο ΟΤΕ δεν είχε τεθεί σε καθεστώς επενδυτικής απραξίας στα πλαίσια της πολιτικής απαξίωσης και εκποίησης που εφάρμοσε η Κυβέρνηση μέσω του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας;

2. Θεωρεί ότι τα αποτελέσματα θα ήταν διαφορετικά αν η διαχείριση των μέτρων του ΕΠ «Κοινωνία της Πληροφορίας» που αφορούσαν την ανάπτυξη δικτυακών υποδομών είχαν τύχει καλύτερης διαχείρισης από τους αρμοδίους;

3. Θεωρεί ότι μια αποτελεσματικότερη ΕΕΤΤ που θα ασκούσε το θεσμικό της ρόλο, αντί να επιχειρεί αναρμοδίως να ασκεί πολιτική επί των τηλεπικοινωνιών, δεν θα είχε επιτρέψει την απώλεια της εμπιστοσύνης των καταναλωτών στους παρόχους και τη ποιότητα των υπηρεσιών που διαπιστώνει η έκθεση;

4. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για να θεραπεύσει τα παραπάνω;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΤΣΙΟΚΑΣ ΧΑΡΗΣ
ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΛΙΖΑ
ΣΚΟΥΛΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΤΟΝΙΑ
ΑΡΓΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
ΒΕΡΡΑΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΠΕΤΡΟΣ
ΚΑΡΤΑΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΚΑΤΡΙΝΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ ΒΑΣΙΛΗΣ
ΛΑΜΠΙΡΗΣ ΗΛΙΑΣ
ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΜΑΝΤΑΤΖΗ ΤΣΕΤΙΝ
ΝΑΣΙΩΚΑΣ ΕΚΤΟΡΑΣ
ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΕΡΛΕΠΕ-ΣΗΦΟΥΝΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
ΡΑΠΤΗ ΣΥΛΒΑΝΑ
ΡΟΒΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΣΚΟΥΛΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΣΤΡΑΤΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΤΙΜΟΣΙΔΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΧΑΪΔΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΥΗ